REFLEXIONES DEL DEBATE:

A la hora de realizar el debate, la profesora nos formuló algunas preguntas acerca de la utilización de células madre embrionarias o adultas, acerca de la clonación, conclusiones éticas...

Como resultado en general tengo que decir que casi todos mis compañeros estábamos de acuerdo y teníamos mas o menos las mismas opiniones.

Creemos que la clonación humana es innecesaria y que eticamente esta mal ya que no nos podemos creer que somos dueños de la naturaleza.
Pero de lo que si que estábamos de acuerdo era en la clonación de órganos, ya que podría salvar muchas vidas y sin perjudicar directamente a otro ser vivo.

Lo que no nos parecía del todo correcto es que para conseguir exitosos resultados en la medicina es necesario destruir y matar a muchos seres vivos como ratones. ¿Pero como podemos saber donde está la balanza entre si el clonar está bien o está mal?

Las células madre permiten trasplantes sin rechazo en ratones

ESTE ES EL ENLACE DE LA NOTICIA:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/09/actualidad/1357754252_634928.html

Un grupo de investigadores japoneses han dado con la clave para demostrar que funciona los trasplantes de piel y trasplantes de médula osea sin rechazo alguno. Para ello, han utilizado a ratones.

Para ello se utilizaron algunos animales  pero provocaron un  rechazo inmunológico en trasplantes derivados de células madre iPS, pero no en los derivados del otro gran tipo de células madre que se usan en investigación sobre medicina regenerativa, las embrionarias.

Las células madre embrionarias se obtienen de embriones humanos de dos semanas. Estas se han topado con una robusta oposición moral y jurídica de los sectores próximos a la Iglesia católica y a las confesiones norteamericanas.

El resultado, es que no hay rechazo. Ni con la piel ni con la médula ósea. Ni cuando esos tejidos se derivan de células iPS ni cuando lo hacen de células madre embrionarias. Todo esto es en ratones, pero despeja el camino hacia la aplicación clínica de uno de sus mayores obstáculos. Y además –lo que parece dar la razón a la opinión mayoritaria en el sector.

RATONES TRANGENICOS Y ACTIVIDADES:



1.La biografía de uno de los galardonados, Mario Capecchi, parece extraída de un guión cinematográfico 
(padre muerto en África combatiendo contra los americanos, infancia robando comida con bandas de ladronzuelos,
madre superviviente de campo de concentración alemán que le encuentra hospitalizado 
de gravedad ingresado por un desconocido...). Búscala en Internet y resúmela en diez líneas

Mario Renato Capecchi  es un genetista molecular italo-estadounidense, ganador del Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 2007 junto a Oliver Smithies y Martin Evans. Actualmente es profesor de Genética Humana y Biología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Utah. Su padre se alista en las fuerzas italianas que combatían en África. Temiendo por el futuro de la madre del pequeño, que se dedicaba a la enseñanza dejó dinero a una familia de campesinos para que cuidasen de su hijo en el caso de que la madre fuese encarcelada. Efectivamente, fue encarcelada y al niño lo dejaron al cuidado de la familia de campesinos. Al acabarse el dinero abandonan a Capecchi en la calle . Años después se encuentra con su madre y emigran a América donde estudió y trabaja desde entonces.

En 2007 fue galardonado con el Premio Nobel de Medicina o Fisiología. Este galardón no cogió por sorpresa a la comunidad científica, que desde hacía bastante tiempo utilizaba su técnica de gene targeting para "construir" topos portadores de mutaciones genéticas.

2.¿Qué entiendes por ratón de diseño? 

Creo que se refiere a que gracias a los ratones se pueden innovar o diseñar nuevas técnicas o nuevos medicamentos que tras muchas horas de investigación serán utilizados para sana a seres humanos.

3.¿Cuál es, según tu criterio, la mayor importancia que tienen esas investigaciones? Explícalo de forma divulgativa.

En mi opinión, estas investigaciones que se realizan en algunos animales como el ratón son bastante beneficiosas para la vida humana, creo que inobando en estos animales en un futuro se pueden salvar vidas. Pero por otro lado pienso que puede ocurrir que el tratamiento que surge efecto en el ratón puede que en el humano sea perjudicial.

4.Algunos defensores de los animales cuestionan los métodos de investigación que utilizan ratones. 

¿Qué opinas tú al respecto? 

Estoy de acuerdo en cierta manera ya que aunque sean seres un tanto repugnantes no dejan de ser seres vivos por lo que no debemos sentirnos dueños de la naturaleza y utilizar estos animales de forma masiva y sabiendo con seguridad que lo que le estas modificando a los ratones va a resultar mortal.

a) ¿Crees que la investigación con ratones está justificada por los resultados que se esperan obtener 

y que servirán en muchos casos para curar una enfermedad o para mejorar la calidad de vida 

de muchas personas? 

Respondiendo de forma egoísta y superficial creo que si. Así pues, aunque me duela mucho reconocerlo y me sienta un poco mal, creo que la vida humana esta por encima de la vida de los ratones. Por poner un ejemplo, si tuviera un familiar enfermo de cáncer y la investigación en ratones puede curar a ese familiar, no pondría ningún inconveniente en que se realizaría esas investigaciones.

b) ¿Se te ocurren métodos alternativos de investigación? 

La mejor alternativa desde mi punto de vista seria la utilización de células madre adultas obtenidas de algunos tejidos, ya que no perjudica ni beneficia a la persona de las que se a extraído estos tejidos.